Дивноморское гостевые дома

Теперь вторая сторона дела

Вот если бы ты, Борис, дал Жанне такие конкретные признаки их быта, то она бы взяла за основу именно такой характер и дала бы образ точнее. Тогда бы, когда она взялась за пестик, я бы ей поверил: папаше от ее пестика не уйти. А именно этот момент у Болотовой и не получился, потому что, чтобы такого папашу напугать, надо сопережить ту силу страстей, которая действительно живет в этих натурах.

Объяснить актеру все условия среды, сформировавшей характер, во всех конкретных подробностях - первейшая задача режиссера. Без этого актеру не понять всю сложность характера. Отсюда и возникает иллюстративность, когда актер вынужден объяснять игрой некие схематичные очертания сюжетной задачи. А ему нужно играть само существо образа. Если вы едете в путешествие и вам необходимо снять дом, тогда посмотрите на дивноморское гостевые дома и выберете тот, который вам подходит.

Теперь вторая сторона дела: конкретность самого поведения актера, точное ощущение определенной сюжетной данности.

Вот режиссер Шмованов показал этюд «Супруги Орловы» по рассказу Горького. Конечно, среду, быт того времени вы наблюдать не могли, но существует обширнейшая литература, которая может вам дать представление о среде, в которой жили Орловы. Так что здесь дело не в недостатке конкретных признаков среды - литература вам подскажет великое множество ее примет, а в самом недостаточно конкретном поведении актеров. Орлова играл Полосков, Орлову - Лысенко. Санитара играл режиссер Мансуров. Действие в этом этюде тоже было иллюстративным, так как перед актерами не была поставлена деловая задача их поведения. Супруги Орловы -люди рабочие, оба они должны быть заняты делом, и между делом лаются по привычке. Вне конкретного предметного действия характеры Орловых родиться не могут.

Как же играли актеры? У Полосова была ясная предметная функция - он подметки набивал. И поскольку он это делал с увлечением, то ему было удобно. Он работал и между тем ругался с женой. Оле Лысенко было не так удобно. Она шила и притом шила плохо. Поэтому в ее поведение сразу прокралась иллюстративность: поскольку она недостаточно увлеченно работала, то на текст легла излишняя эмоциональная нагрузка, и слова у Ольги были уже не такими правдивыми по интонации, как у Полоскова. Оля, тебе надо поработать здесь над чисто физическим действием: уж коль взялась сапожничать, так будь добра, шей сапоги, как положено. Шьешь, так уж шей, голубушка, ручки чтоб работали.