Квады роликовые купить

Запретительная надпись

В данном случае Стасов проявил явную нерасторопность, ибо указ св. синода о предоставлении директору придворной певческой капеллы монопольного права в духовной музыкальной цензуре был объявлен еще в 1816 году. В нем говорилось: «...дабы впредь не вводить в употребление тетрадей рукописных, кои отныне строжайше запрещаются, но все, что ни поется в церквах по нотам, должно быть печатное и состоять или из собственных сочинений директора придворного певческого хора, действительного статского советника Бортнянского, или других известных сочинителей, но сих последних сочинения непременно должны печатаемы быть с одобрения г. Бортнянского» . Впоследствии он неоднократно расширялся и дополнялся повелениями от 1846 года, 1850 года и окончательно подтвержден указом св. синода от 12 сентября 1869 года за № 37, в котором в общей форме повторялись основные положения предыдущих указов, устанавливающих: «Нигде в православных церквах не вводить новых духовно-музыкальных сочинений без предварительного одобрения оных директором придворной певческой капеллы, одобренные же им употреблять не иначе, как в печатных экземплярах и притом с разрешения св. синода» . Если вам нужно приобрести роликовые квады, тогда посмотрите на квады роликовые купить и узнайте где и за какую цену их можно купить.

Так что в данном случае, ставя запретительную надпись на «Херувимской» Глинки, Бахметев использовал не мифическое, а вполне реальное право. Поясняя юридическую сторону, о которой так беспокоится П. Юргенсон, Стасов дальше пишет: «...если признать, что такое право предоставлено директору Капеллы, то единственная статья Уголовного уложения, которую можно было бы применить к тому, кто напечатает ноты без предварительной цензуры Бахметева, будет статья 1024, в которой сказано, что „за напечатание вещи без предварительной цензуры произведения, подлежащего цензуре, хотя бы содержание напечатанного и не заключало в себе ничего законопротив-ного, виновный подвергается штрафу не свыше 300 рублей и аресту не свыше 3-х месяцев"» .

М. Балакирев утешает своего издателя, ссылаясь на правомерность его действий на основании существующих законов. Характер утешений Стасова несколько иного плана. Заканчивая свое письмо, он высказывает примечательную мысль, когда по поводу возможного наказания пишет: «Но и этого опасаться, я полагаю, нечего, потому что вряд ли Бахметев возбудит какое-нибудь преследование за напечатание без его спроса чего-либо глинкинского». . Последняя фраза письма блистательно иллюстрирует суть дела - авторитет Глинки слишком высок, чтобы затеивать скандал по поводу напечатания «чего- либо глинкинского», хотя сам факт, что Н. И. Бахметев ставит на произведении М. И. Глинки запретительную надпись, говорит о многом.