Кухни мдф глянец

Узаконенные взятки

Почему же куратор культовой музыки Бахметев нарушил границы своих полномочий? Думать, что по неведению существующих законов, было бы наивно. Бахметев был не новичком в своем деле. К 1878 году он имел за плечами уже 17- летний стаж руководства придворной певческой капеллой. Тогда почему? Если вы хотите приобрести кухни их мдф, тогда посмотрите на кухни мдф глянец и выбрете ту которая вам понравится.

П. И. Чайковский с присущей ему простотой и прямотой все свел к меркантильной заинтересованности капеллы. В письме от 13 июня 1879 года к Н. Ф. Фонмекк он пишет: «...капелла имеет привилегию сочинять церковную музыку и ради своих выгод, которые состоят в том, чтобы покупались исключительно произведения Бортнянского и Львова, принадлежащие ей, она ревниво оберегает эту привилегию. Петь в церквах и распространять в продаже дозволяется только сочинения, одобренные капеллой, а она ничего не одобряет, если не заплатишь большой взятки. Вот почему до сих пор никто из русских композиторов не писал для церкви. Юргенсон решил напечатать мою литургию без одобрения капеллы, в том предположении, что если возникнет дело, то, вероятно, оно послужит к разъяснению совершенной несостоятельности бахметевской монополии. И вот после ареста издания он начал иск против Бахметева об удовлетворении его за убытки, претерпенные вследствие ареста, и теперь дело выиграно. Это важно не столько по отношению к моей литургии, которая, быть может, и не представляет особенных достоинств, а по отношению к торжеству принципа свободы сочинения духовной музыки. Я очень рад этому решению суда» .

Это письмо примечательно во многих отношениях, что вынуждает остановиться на нем более подробно. Автора трудно обвинить в отсутствии чистосердечия, но все же надо заметить, что субъективный момент в данной декларации явно превалирует над объективной истиной. Капелла ревниво оберегала свои интересы, и это естественно. Гораздо большего, если не порицания, то, во всяком случае, удивления заслуживала бы иная позиция. То, что в России взятки были не только распространены, но и узаконены,- это общеизвестно. Вспомним пьесу А. Н. Островского «Доходное место». П. И. Чайковский с присущей ему доверчивостью идеализирует, то есть видит в одном свете, и личность издателя Юргенсона, изображая его этаким бескорыстным издателем-патриотом, которого только и интересует торжество «принципа свободы сочинения духовной музыки». Переписка П. Юргенсона с М. Балакиревым показывает издателя в несколько ином свете. Если бы Чайковский написал, что Юргенсон стремится к торжеству принципа свободы издания духовной музыки, то он был бы гораздо ближе к истине. Истинной причины бахметевской нетерпимости по отношению к «Литургии» Чайковского в процитированном письме мы не обнаружим. Это не значит, что причины, указанные Чайковским, отсутствовали, но не они составляли суть дела.